政府總部「門常開」寓意聆聽公眾意見，顧問伍珮瑩曾再三提醒政府更新電視發牌研究報告，艇但政府沒有理會，「有時間去 update，咁你都唔做，咁係咪適合嘅程序？」（莫智謙攝）
壹號頭條
伍珮瑩再發炮 三促政府修改報告被拒
十二萬人政府總部集會、香港電視員工包圍立法會，電視風雲的新一章，由一個顧問接力。一女子的力量不遜於群眾，伍珮瑩炮轟政府歪曲她撰寫的免費電視市場顧問報告後，收到各方短訊，有人讚賞，有人擔心。她問：「我講真心話，點解大家咁大反應？」顧問反過來批評客戶，堪稱絕無僅有。
下嫁人權大狀、育有三名女兒的「辣媽」，有律師不做反而銷售電話，轉投顧問行列進身公司亞洲區總監；冒著秋後算賬丟失生意的風險，對政府再次棒喝，爆出今年七月之後曾最少三度提醒政府要修改及更新顧問報告，但政府不理。「點解唔俾我重新去寫？ It doesn't fit their agenda.（與港府政治議不符。）」這位土生土長的香港人，展現商場上久違了的勇氣。
本週二，特首梁振英出席行政會議例會前，繼續為伍珮瑩的批評撲火，聲稱政府作決定時已考慮所有因素，「會跟進顧問公司有關人士的說法」。有網民慨嘆，如果伍珮瑩早點發炮，可能令立法會通過引用特權法調查發牌事件。伍珮瑩形容自己「啞子吃黃連」，忍了很久才能開聲：「個報告被人錯誤解讀超過一年，之前 TVB提出司法覆核，已經有人錯誤引用報告。但我哋同政府係三年合約，當時乜都唔可以回應。到最近政府通知我哋唔續約，我哋覺得 Yeah，終於可以回應喇。」
不怕影響生意？老闆沒有詐型？她滿不在乎的說：「政府係好細嘅生意，做唔做都冇所謂。我老闆？佢唔識睇中文喎。」伍珮瑩任職的威普諮詢顧問，老闆是意大利人，是著名的麥肯錫顧問公司的前合夥人，其後自立門戶創辦威普，伍珮瑩任公司亞洲區總監，負責中港台、星馬、澳洲等業務，旗下一百人，亞洲區業務佔總公司營業額三分之一。
四十五歲的伍珮瑩香港大學法律系畢業，她沒有選擇當律師，第一份工作是銷售電話。「畢業後做 sales and marketing（銷售及市場推廣），要搞掂 sales，必須同佢哋混熟，有 function（活動）就一齊去。」後來她轉到一間電訊公司，上司委託顧問進行研究，對方不見得有好橋，「顧問咁傻，咁都搵到錢，不如我去做啦。」
顧問看似權威，政府都要求助於他們，但其實工作很模糊，她一本正經地說：「顧問係幫人客解決問題。只要你話我知，你間公司想增加生意，或者提高形象，我可以幫你諗一個處理方法。」記者順手拈來一條題目：如何提高特首民望？「其實特首知道點做，佢競選時講咗好多嘢爭取民望，不過唔做啫。」
下嫁人權大狀老公
伍珮瑩育有三名三至十七歲的千金，她不當律師，但家裡有另一個大狀，英籍丈夫 Mark Suthreland，擅長人權案件，並擔任香港難民志願機構 Vision First的非執行董事，「丈夫唔識中文，唔知我上雜誌封面，我同佢講我向公眾講咗乜嘢，佢話：『應該講出來呀！』」有烈妻必有其夫。
香港的現實是，商界最重搵錢，有苦水不應隨便吐，影響個人事小，壞了公司業務事大。伍珮瑩打滾商界多年，怎會不諳這遊戲規則。「我讀長沙灣佛教大雄中學，讀過五年佛學，生意成功與否，唔係我可以決定。我要努力做好分內事……我可以從容接受結果，冇合約咪冇合約，唔俾生意我咪唔要，唔鍾意我都冇所謂，我做我認為應該做嘅事。」她接著說：「大部分人會覺得，顧問受得人委託，唔應該走出來令人尷尬。但我覺得呢件事上，做一個顧問預咗會被人利用資料達到目的，佢哋可以咁做，我冇 challenge（異議），但（今次）資料真係太過時。我建議過佢哋更新報告資料，但唔明點解咁都唔做。」
原來政府發牌前三個月，曾經聯絡伍珮瑩，「商務及經濟發展局首席助理秘書長（通訊及科技）蔣志豪約我們七月某個週六開會，佢問我如果做過另一份報告，有咩資料要 update（更新），我話俾佢知市場數據點 update，之後我問佢，有冇申請者新嘅資料，嗰部分最重要。佢話冇，我話點會冇，我一路唔明，佢唔俾王維基 update，定係王維基自己決定唔 update？會議之後，我們每個月問佢要唔要再做報告，三星期可以完成，佢話研究緊。」
前前後後，威普最少三次催促政府更新報告，但無人理會。最終政府漠視顧問建議，十月中逕自宣布發牌結果。至今，伍珮瑩仍滿腦疑問：「政府點解唔更新顧問報告呢，佢話審核需時，又話要謹慎考慮，點解唔做一個更新？我當時提醒過要做番更新，我亦非常配合政府嘅時序，佢哋都唔考慮，當時我都幾失望，唔係冇咗單生意失望，而係咁重要嘅事，點解唔做呢？」
貪曾醜聞延遲發牌
有參與發牌人士稱，顧問一二年二月交最後一份報告後，「已聽聞曾蔭權政府即將發牌，後來曾蔭權捲入貪腐醜聞，發牌事件擱置。因為上咗去行會，雖然上屆政府冇決定，但正常程序要批，點知行會掟落去商務及經濟發展局，要佢哋重新做過。做咗咁多年，未試過做咗嘅建議會被掟番落去，真係唔知點反應。咁做等於話俾你知，唔鍾意你嘅建議，所以要做過。」
三個免費電視牌照申請者，完全不知就裡，直至今年五月，收到政府發信問他們「如果唔發足三個牌，你可唔可以話我知點解要批准你嘅申請？」各申請人要自我宣傳兼「互片」。據了解，有申請人曾針對王維基的個人誠信，質疑他不符合資格擔任電視台持牌人。
發牌結果公布後，政府「權威消息人士」不時向傳媒放風，指報告提到市場只能容納兩個新牌，又透露了若香港經濟狀況很差，香港電視不能經營的結論。有參與發牌人士澄清，報告僅考慮了不同經濟狀況下的電視市場競爭情況，舉例稱，報告其中一個假設是香港經濟增長達到一成，對無綫、亞視及三個申請人的收入有何影響；若經濟增長是零或負數，影響又是如何。因此，香港電視不能經營的說法，只是某個測試下的結果。
不過，特首梁振英拿著這份過氣報告，本月初立法會表決引用特權法調查發牌事件前夕，邀請多名建制派立法會議員遊說。其中一名曾跟官員會面的議員稱，當日與會者包括梁振英、特首辦主任邱騰華、商務及經濟發展局長蘇錦樑等。「開咗兩個鐘會議，政府俾我睇報告一啲結論，話王維基嘅香港電視難以生存。（但顧問公司指報告兩年前完成，很多資料已過時？）我只係睇到報告係寫住嗰句咋。」政府拒絕更新報告，利用過時資料得出的結論以瞞騙議員和公眾的支持，可謂瞞天過海。
桃色疑案突擊魔童
顧問倒戈、輿論鞭撻，梁振英政府全面捱打之際，王維基卻突然捲入桃色風波。本週二出版的《東周刊》刊登一篇題為「女下屬舉報 王維基捲性侵犯疑案」的報導，指一名香港女子一一年九月向上海市公安局報稱，同年六月六日在南京西路波特曼麗嘉酒店，被上司王維基性侵犯。
王維基隨即發聲明澄清「事件乃政治抹黑，絕無此事」，又稱多次到內地公幹，從來沒有執法或司法部門接觸他；報導刊登所謂承諾調升女下屬薪金的親筆信，絕非出自他的手筆。聲明稱會發信控告《東周刊》誹謗，以正視聽。
聲明指《明報》本年三月二十六日就同一謠言提出查詢，指行政會議收到相關黑材料。香港電視向政府查詢，七月三十日收到政府回覆拒絕提供有關資料，港視及王維基無從跟進。
消息人士稱，早前多份報章曾向王維基查詢此疑案，經王氏解釋後，最終沒有跟進報導，質疑為何此時有週刊重提事件。
王維基高調爭取港視發牌，但家庭生活很低調，他已婚，育有兩名子女，但很少與家人一起露面。
六個月後放棄爭牌
王維基忙於應付性醜聞突襲，本週一傍晚仍然出席香港大學座談會，他被問到港視有什麼最新對策時說︰「我之前講過有 plan B、 C、 D，如果全部都 fail、全部都唔 work，喺三至六個月內都執行唔到三個 plan之一，我哋係會 call off（取消）免費電視呢個 project，唔會再搞，你要睇智叔（廖啟智），就可能要睇話劇。特首仲有三年半任期啫，三年半好快過之嘛！（可能會連任？）唔係嚇嘛，佢都會連任？冇可能啦嚇嘛！」
今次不獲發牌，王維基直指僅與梁振英有關，「唔好講話唔關北京事，唔關西環事，甚至唔關 Greg So（蘇錦樑）事，只係一男子……好多人好鍾意講，因為共產黨控制唔到你啦王維基，但我係當事人，我可以好清楚話你聽，就我所知，我唔覺得係（北京），而只不過係一個人嘅 issue。」他續說：「件事好大影響，我可以話俾你聽，而家喺北京、香港政界、商界，倒梁嘅力量係好大。」
王維基首次公開透露，將爭取發牌的期限縮短至六個月，不成功便放棄。據了解，港視內部考慮到拖延下去消耗士氣，也要為劇集找尋出路，否則人物造型、服飾也會過時。司法覆核仍在進行中，一般司法覆核案件必須於申請所因理由起計三個月內進行，由政府十月中公布發牌結果起，明年一月中前須要提交法庭處理。
. 伍珮瑩再發炮 三促政府修改報告被拒 伍珮瑩,M1,
http://hittt.blogspot.com/2013/11/m1_2898.html. 伍珮瑩再發炮 三促政府修改報告被拒 伍珮瑩,M1,
http://hittt.blogspot.com/2013/11/m1_2898.html. 伍珮瑩再發炮 三促政府修改報告被拒 伍珮瑩,M1,
http://hittt.blogspot.com/2013/11/m1_2898.html. 伍珮瑩再發炮 三促政府修改報告被拒 伍珮瑩,M1,
http://hittt.blogspot.com/2013/11/m1_2898.html. 伍珮瑩再發炮 三促政府修改報告被拒 伍珮瑩,M1,
http://hittt.blogspot.com/2013/11/m1_2898.html
