微軟Surface RT發布之後，官方公佈了10.6英寸、1366×768分辨率等信息，不少消費者對Surface RT的屏幕效果產生了質疑。若單純從分辨率參數上看的話，Surface RT與新iPad的差距還是比較大的，甚至只能與一代iPad相提並論。針對此事，我們先來了解一下正反反觀點，最後加入實際效果對比和主觀體驗對比。
分辨率只是衡量顯示效果的一個因素，而最準確的顯示效果衡量標準應該是屏幕的解析能力，也就是所謂的調製轉換函數（MTF）。MTF是對比度和分辨率等參數結合在一起的一個函數，另外還有十幾個其他參數會對MTF產生影響。
在這十幾個因素中，我們主要討論分辨率和對比度。調查顯示，當分辨率提升時，人眼的敏感度會降低，也就是說iPad的分辨率到達一定程度以後，人眼的直觀體驗並不能隨之大幅提高。這時候，對比度這個參數就顯得更為重要。Surface在對比度方面做得更為出色，雖然分辨率上不及iPad，但對比度在整體顯示性能上的優勢能把比分拉平，甚至超越iPad。
那麼，微軟是怎樣提高對比度體驗的呢？官方補充：首先，微軟擁有ClearType像素渲染技術，該技術在Surface上的表現更加獨特，比Windows桌面版的更為優秀。其次，微軟採用了高對比度廣視角的LCD屏幕，從屏幕材質上做到出彩。最後，微軟的屏幕玻璃在目前也是非常出色的，不僅薄而且光學性能好，可大大降低屏幕反光，反光降低對比度就會更加出色。非官方數據表示Surface屏幕反光比例為5.5%到6.2%，而iPad高達9.9%。
Surface RT的顯示屏採用的是子像素（sub-pixel）渲染技術，輔以ClearType字體帶來平滑效果；而iPad系列採用的是標準像素（standard pixel）渲染技術。Surface的子像素渲染技術將紅、綠、藍三種顏色轉換為獨立的畫面元素，而不是將三種顏色捆綁在一起，它的圖像像素比較特別。採用子像素渲染技術的屏幕在清晰度上是傳統普通像素（normal pixel）渲染技術屏幕的三倍，但和蘋果的標準（standard pixel）像素渲染技術相比，並無優勢。
至於屏幕材質、玻璃材質等方面帶來的提升，實際上並沒有微軟宣稱的那麼好，蘋果高分辨率的優勢會更大一些，而微軟難以避免“自賣自誇”之嫌。
接下來我們拿Surface RT和The New iPad兩台真機進行實際效果對比，直觀反映兩者表現。
1、室外顯示效果
此環節中，我們在室外場景環境下進行考察。將兩台機器亮度均調至100%，然後在瀏覽網頁、圖片等模式下進行對比。圖片拍攝時間為下午3點，正對太陽光進行拍攝。
室外場景可以很好的對比出屏幕反光效果，微軟與蘋果兩家的產品在室外環境中的顯示效果，可以很好反映出來。但由於相機在成像時難以達到人眼識別的效果，從照片上難以看出兩者區別。的確Surface與iPad在室外的顯示效果難分伯仲，但個人還是感覺Surface稍好一點，同時可以確定的是兩者在戶外使用都不成問題。
2、室內顯示效果
相比之下，室內對比更能體現出屏幕的還原能力，色彩張力以及細節展現。此場景中我們將背景亮度調至100%。
室內顯示對比主要是從瀏覽網頁和瀏覽圖片進行對比，Surface效果偏暖，但飽和度方面iPad更優秀一些。
3、細膩度對比：
用同一隻單反分別對準Surface和iPad的同一地區文字進行拍攝，拍攝距離和單反設置都相同，拍攝完成後將照片進行同等比例放大進行對比。
從個人使用體驗上來看，首先Surface RT和The New iPad兩台機器的屏幕尺寸和比例是不同的，Surface更長而iPad更寬，這兩種不同的設計適合不同的使用環境，如果是瀏覽網頁的話肯定是iPad更合適，而觀看視頻的話Surface無疑是更好的選擇，用戶可以根據自己的喜好不同做出選擇。
從上面的圖中我們可以看出兩者細膩程度上的差距，實際使用過程中，iPad的細膩度能明顯感覺出來。雖然Surface與傳統筆記本的分辨率相同屏幕小，但由於它在使用時更接近人眼，因此可以比較容易感覺到顆粒感。從閱讀體驗上來看，iPad無疑會更好一些。
飽和度方面，令人意外的是iPad比Surface要好，在瀏覽圖片的過程中可以直觀感受到。並且由於iPad分辨率高，圖片顯示出來就更柔和細膩，這方面Surface又有所不及。 溫差方面，Surface與iPad區別也比較明顯。Surface屏幕效果偏溫，而iPad屏幕效果偏冷，對色調的喜好仁者見仁智者見智。不過暖色在閱讀文字時更舒服一些，但細膩程度的差別使Surface的整體閱讀體驗沒有跟上。
via 雷鋒網
.[手機]Surface RT PK新iPad：誰的顯示效果更好？
http://digitalocal.blogspot.com/2012/11/surface-rt-pkipad.html
